Андролова: Защо Атанасова да не е подходяща за Венецианската комисия, а Кирил, Асен, Лена - са?!
Калина Андролова, Facebook
Божидар Божанов декларира известната теза в последно време на ПП/ДБ за политическа активност – гонене на отдалечност от партийни фигури. Десислава Атанасова била ослепителен член на ГЕРБ и по тази причина не било добре да е във Венецианската комисия. Цялата тази нездрава концепция, да се търсят за управническия уред, за позиции в регулаторите, за позиции в някои характерни институции хора, които не са " ярки " политически фигури е безусловно несъстоятелна, дискриминационна и безперспективна за оздравяването на държавността.
ПОЛИТИЧЕСКАТА СИСТЕМА съдебна експертиза СЪСТОИ ОТ ПАРТИИ. И няма по какъв начин да се стимулират хора, да вземат участие в партийна политическа активност, в случай че те ще бъдат дискриминирани по-късно в своите благоприятни условия за развиване.
Подозирам, че ПП/ДБ не биха подчертавали тази концепция, в случай че имаха опция да разполагат свои партийни хора, само че защото партийността им е много слаба, те доста разчитат на паралелната власт на НПО-сектора, където са ситуирани голямо количество сътрудници за въздействие на соросоидната паралелна власт. Не съм уверена, че прекъсването на финансирането от Тръмп, ще промени обстановката доста бързо у нас. България е една от най-просмуканите и напоените. Плюс това те са основатели на идеология. А идеологиите създават фанатизъм.
Фанатизмът е неявяване на разсъдък, той е идейна обсебеност и мотивация за война в това число против обстоятелствата, доказателствата и рационалното мислене. Мисля, че хората на Сорос ще минат в латентна форма за идващите четири години и ще чакат бъдеща смяна и връщане на комфортни условия за тяхното битие. Те в никакъв случай няма да изоставен капсулата на мислене, която населяват, т.е. убежденията си, въпреки че през годините тези убеждения за свят са били на процедура образувани с грантове. Ако грантовете са били давани за мислене в друга повърхност, точно тя щеше да е тяхната действителност.
Проповядването на НЕПАРТИЙНОСТ ВЪВ ВЛАСТТА спомага за разграждането на политическата система и въвеждането на държавността в безпорядък.
Партиите би трябвало да се оздравяват, а не да се затвърждава потребността от случайност, оригиналност и осанка в политиката. През последните няколко години всичко, което се надроби беше от инцидентно попаднали хора, външни за политиката. Те започнаха толкоз скандални дейности, сътвориха толкоз недоразумения, бяха толкоз нападателни в налагането на некомпетентния си дневен ред, че заразиха и старите партии и ги тласнаха към същото безхаберно държание.
Политиката има свои правила и собствен речник. Тя не е занятие за хора от улицата. Всеки може да стане политик, да бъде определен, само че точно партиите са тези, които следва да филтрират инцидентната полуда или неведение, които са се засилили към властта.
Партиите би трябвало да построяват фрагменти
А не НПО-секторът да дублира властта! И освен да дублира властта, само че и да има силата да прави в действителност преврати. Много пъти съм писала и говорила за това, че НПО-секторът, финансиран извън, претендира за действителна власт, населява всички медии и постанова собствен дневен ред.
На какво съображение?! Защо Десислава Атанасова да не е подобаваща за Конституционния съд и Венецианската комисия, а Кирил, Асен, Лена и Пеканов да са подобаващи за министър председатели и министри?
Защо Филип Димитров да може, а Десислава Атанасова да не може?!
Защото Филип Димитров е лице от „ вярната фракция “ ли?! Непрекъснато се споделя, че Десислава била почнала като юристконсулт в психиатрия. Е, и?! Трябва да е тежка връзкарка, дете на някогашната комунистическа номенклатура ли?! Само те ли имат право на удовлетворителен живот в България?!
Уважавам хора, които са почнали от малко и са постигнали доста, и по този стръмен път са построили умения, придобили са мощ, формирали са темперамент. Тези хора са доста по-смислени и житейски красиви от претенциозните лигльовци, родени в улеснения, чиито родители са им уредили всичко в живота, в това число образованието и позициите, на които те не могат да се оправят. Едните са самоизградени спечелили в живота, другите са априори „ високопоставени “ лекета, които първият дъжд ги разгонва по дупките, сгъва ги и чакат „ мама и тате “ да уредят казуса. Защото тяхната независимост не е на върха на копието, а и те в никакъв случай не са виждали копие.
Всеки е тръгнал отнякъде. Никой не е роден министър председател или член на Конституционния съд. Въпросът е какво си придобил по пътя, който си извървял, нравствен аристократизъм или светоглед на просташка всепозволеност, която считаш, че ти се поставя по рождение, тъй като парите са твоето най-хубаво качество, материалът, върху който е издигната цялата ти персона.
Има неща, които парите не реализират, едно такова нещо е съставът на човешката душа, характерна извънтелесност и невещественост, която в най-голяма степен би следвало да кореспондира с проектите на създателя на Вселената.
